A desinformação sobre a mídia social contribui para a vacina hesitância e cria uma falsa imagem de benefícios e desvantagens em relação aos jabs, de acordo com um estudo. A Organização Mundial da Saúde (OMS) nomeou a vacina hesitação como uma das maiores ameaças à saúde global.
"Onde os apoiadores de vacinas freqüentemente se referem a locais de comunicação de imprensa e ciência ao compartilhar conhecimento sobre vacinas no Twitter, podemos ver que os perfis pertencentes a perfis anti-vacinos com muito mais freqüentemente compartilham links para vídeos do YouTube e para sites que são conhecidos por locais. Teorias da conspiração ", disse Bjarke Monsted da Universidade Técnica da Dinamarca (DTU).
"Os perfis de adversários de vacinas geralmente vinculam a sites comerciais que vendem produtos de saúde alternativos. Isso é surpreendente, dado que a vacina hesitação muitas vezes decorre de um medo de conflitos financeiros de interesse", disse Monster.
Pesquisa anterior, Monster disse, mostrou que as pessoas que ganham uma fortuna da venda de produtos de saúde alternativos globalmente são responsáveis pela desinformação de vacinas.
O novo estudo, publicado recentemente na revista Plos um, analisou cerca de 60 bilhões de tweets escritos antes da pandêmica Covid-19 para entender onde a discussão sobre vacinas ocorre no Twitter para entender melhor a hesitação de vacina de hoje em relação às mídias sociais.
Usando métodos recém-desenvolvidos na área de inteligência artificial (AI) chamado 'aprendizado profundo e processamento de linguagem natural, monstro e professor Sune Lehmann da DTU ensinou um computador a identificar quais vistas sobre vacinas foram expressas em um determinado tweet.
Eles identificaram os usuários que expressaram consistentemente vistas fortes a favor de (ProvaXX) ou contra vacinas (antivaxx) e de quais fontes os perfis compartilhavam suas informações de vacinas.
A descoberta mostra que 22,5% do vínculo da vacina Antivaxx-Profiles tweets para vídeos do YouTube, disseram os pesquisadores.
Eles então agitaram as fontes em cinco categorias: sites conhecidos por compartilhar as teorias pseudociências e conspiração, sites de notícias, mídias sociais, youtube e locais comerciais relacionados à medicina e saúde.
O estudo confirma o efeito de câmara de eco, tornando-o difícil para defensores de vacinas e oponentes para encontrar as visões uns dos outros sobre a Internet - porque os algoritmos de mídia social garantem que as pessoas interajam com outras pessoas cujas opiniões se alinhem com as suas próprias.
"Descobrimos que as fontes de informação, que as pessoas estão expostas em suas redes sociais dependem fortemente de suas próprias atitudes em relação às vacinas", disse Monsted.
"Quanto mais resistência a vacinas, um usuário expressa, mais longe da norma era a imagem da mídia que eles foram expostos a partir de seu círculo de amigos", disse o pesquisador.
Os pesquisadores observaram que, quando se trata de evitar desinformação médica, a responsabilidade não está apenas com os gigantes de tecnologia, mas também com estabelecimentos de mídia.
Lehmann espera que o novo método possa proporcionar uma compreensão maior da discussão da vacina durante a pandemia e no futuro.
"Nossa pesquisa cobre o período anterior ao Covid-19. E não há dúvida de que as vacinas se tornaram um ponto de fala de uma maneira totalmente nova nos últimos dois anos", acrescentou Lehmann.
Comentários
Enviar um comentário