Madras HC se recusa a descarregar o Twitter do caso de difamação

A Madras High Court na sexta-feira se recusou a descarregar o Twitter do caso de difamação arquivado pelo diretor de cinema Susi Ganesan contra poeta e cineasta leena manimkalai, várias personalidades de filmes e outras organizações de mídia social. A justiça P Velmurugan rejeitou o fundamento ao despedir um pedido do Twitter.

Originalmente, Susi Ganesan havia mudado o Tribunal de Magistrado Metropolitano da IX em DaitaPet com uma petição de difamação para punir manimkalai e cantor de reprodução Chinmayi por suas 'Metoo' alegações contra ele em 2019. Ele reivindicara que suas acusações eram infundadas e destinadas a manchar seu nome e reputação na indústria cinematográfica.

NewsMinute, uma empresa de mídia on-line, o Facebook, o Google, o Twitter e várias organizações eram os outros acusados ​​no caso. Eles haviam supostamente publicado / carregou as declarações difamatórias.

Ele também mudou a Suprema Corte, que em dezembro do ano passado, dirigiu o Tribunal do Antapet Magistrados para completar o julgamento dentro de quatro meses.

Enquanto isso, ele havia comovido o tribunal elevado com uma aplicação que buscava restringir os réus (Manimekalai e outros) de fazer qualquer alegação contra ele. Ele também exigiu uma compensação de Rs 1.10 crore a ser pago coletivamente pelos réus.

Madras High Court की 'मर्डर का केस' टिप्पणी के खिलाफ ECI को Supreme Court ने ये बातें सुना दीं Justiça Abdul Quddhose em 20 de janeiro tinha contido os réus de fazer / publicar declarações difamatórias contra Ganeshan.

As principais sessões julgar aqui em 4 de março haviam rejeitado um fundamento de Manimkalai para transferir o caso de difamação do Tribunal de Magistrado da ReinaPet para algum outro tribunal, no terreno que o magistrado era tendencioso para ela.

Quando o assunto surgiu hoje no Alto Corte, o conselho para o Twitter disse à justiça Velmurugan que seu cliente era apenas uma organização social de mídia envolvida na disseminação de informações e não deve ser responsabilizada pelo mesmo, que foi rejeitada. Depois de direcionar os réus para arquivar seus argumentos escritos, o juiz encerra o assunto até 13 de abril.

Comentários